（文章仅代表作者的个人观点）

执业中常有当事人来咨询，问自己和某某某签订的合同或者将要签订的合同有没有效，相信很多比较缺乏专业法律知识的人来说，对自己签订的某份合同或协议都可能会有这样的不自信。

那么，合同有没有效到底怎么判断呢？今天就这个问题，笔者做个不十分深入的阐述，帮助仔细阅读本文的读者，可以对一些平时常见的合同及协议的效力问题有个大致的判断。

在对合同效力问题的判断前，首先要明白的是一般合同都属于民事法律领域，而民事法律领域最重要的一个原则就是“法无禁止即自由”，也就是判断一个民事法律行为有没有效，只要确认法律有没有明文禁止你作出这样的行为，若法律没有明文禁止，则一项民事法律行为无论多么荒诞离奇都是合法并且受到法律保护的。

而合同作为一种民事法律行为自然也遵守这样的原则，因此判断一份合同有没有效力只要确认法律有没有禁止这份合同中双方约定的内容即可，而关于合同效力的法律规定有哪些呢？

最主要的规定就是《合同法》第52条的规定：

有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

你看，其实判断合同有没有效只有5条规定，只要不违反这5条，你签订的合同就是有效的。那为什么还是有那么多人觉得合同效力不好判断呢？其实第（二）至第（四）条的规定相信一般民众都能判断，不会存在大的理解障碍，主要的不确定来源于这5条法律规定中的第（一）条以及第（五）条。

尤其是第（五）条规定，又将合同效力问题的确定作了一般人难以确认的扩充。但其实第（五）条规定更大的作用是在于补充文书存在的无法穷尽列举的天然缺陷，绝大多数的合同并不会涉及到这个条款，也就是法律制定中常用的“兜底条款”，比起实际适用其作用更多的在于“补漏”。所以，只要确定你订立的合同不存在第（一）至第（四）条规定，那么这份基本就是有效的。

那为什么又说第（一）条规定也是合同效力不好判断的因素的，这里是因为绝大多数人不明白这个条款里规定合同无效需要满足两个条件：即“欺诈、胁迫”及“损害国家利益”，如果只满足“欺诈、胁迫”是难以认定为合同无效的。这么解释可能比较伤害民众的感情了，“欺诈、胁迫”的合同居然可能是有效的？不慌，法律对“欺诈、胁迫”但不“损害国家利益”所签订的合同，有单独的规定，叫做“可撤销”，这个内容作者将会在下一篇文章中进行阐述。

综上，如何让非法律专业人员也能简单快速的判断一份合同是否有效其实只要对照《合同法》第52条的第（一）至（四）条规定就行。用作者自己总结的话就是“心思正、目的纯”，因为民法本身就是规范民众与生产生活相关行为的准则，诚实信用的进行生产生活，你的合同行为就不会有太多被法律禁止的可能性。