1939年9月1日，德国闪击波兰二战爆发以后，围绕德国该不该继续向东扩大战争的问题，一直有两种不同的意见。一些人认为，如果希特勒见好就收，在占领波兰和法国等西欧国家以后，把主要精力用在进攻英伦三岛上，战局可能对德国还有利；另外一些人认为，如果德国不进攻苏联，斯大林也可能要进攻德国，只要希特勒在斯大林格勒战役前不再主动进攻，稳住既有战线，德国就能获得战争主动权。那么，实际情况真是这样吗？德军不发动斯大林格勒战役，苏联就不会反攻柏林吗？
首先，从作战对象上看，德军是一打四，苏军是单打一
德国对苏联展开巴巴罗萨行动，是1941年6月22日。在此之前，德军就已经同时在三个地方与作战对手交战：一个是对英伦三岛的空战和对大西洋运输通道的争夺；一个是隆美尔在北非支援意大利军队与英军的作战；另外一个就是应付巴尔干半岛上的南斯拉夫等国游击队。
仅从作战对象上看，德军和希特勒就犯了兵家大忌，加上苏德战场，德军同时面临四线作战，如果不是他疯了就是脑筋出了问题，但事实就是如此，他不仅这么做，还在初始阶段差点达到了目的。
一方面，德军一打四是分步骤展开的，具有一定的欺骗性。从1938年希特勒开始向西欧各国渗透开始，到1939年9月1日公开闪击波兰为止，这一阶段，属于德国的试探性进攻阶段。而从进攻法国到空袭英伦三岛属于第二阶段，加上北非战役，这个阶段算是打基础的阶段；闪击苏联算第三阶段，也是希特勒妄图称霸欧洲的实质性阶段。
另一方面，德军的一打四又是相互牵制的，反映出德军的准备不足。由于德军在一战后作为战败国，军事力量遭到了削弱，客观上说，既使希特勒玩弄三头六臂战术重新使德军崛起，在那么短的时间内，仍然会有许多准备上的不足和影响战斗力的缺陷。比如，仓促发动战争，兵员不足和补给运输困难等。
而与此相比，苏联和斯大林却具有单打一的优势，虽然战争初期苏军遭到了重大损失，但很快就因苏联地大物博和强大的国防潜力弥补了过来。从这个角度讲，希特勒在一打四的情况下想取得胜利，是多么狂妄的一种心态。何况，后期还有盟军的反攻，更使德军四面楚歌。
其次，从战斗力构成要素看，德军是参差不齐，苏军是上下同心
有些人认为，希特勒不打苏联，斯大林也会进攻德国，这个说法只是猜测，也有可能。但不管怎么说，德军在进攻苏联时，他的兵力构成却并不完美。
一方面，德国闪击苏联，550万兵力中，德军只有390万。按德军统帅部的部署，巴巴罗萨行动开始，德军动用了190个师，其中有37个是仆从国军队，由于意大利军队主要在西线，这些军队就以罗马尼亚、匈牙利、芬兰等国为主，以通信和其它服务保障作为兵力补充。
另一方面，仆从国的军队人齐武不齐，人员素质也参差不齐。本来，希特勒准备进攻苏联的时间并不是1941年的6月份，由于巴尔干半岛南斯拉夫等国的反抗，以及墨索里尼在北非被英军打得抬不起头来，为了先解决这些后顾之忧，德军才推迟了进攻。但从中也反应出，仆从国的军队只能拉后腿，却成不了战场气候。
但是，仆从国军队中也有表现得不错的，比如罗马尼亚的几个集团军，匈牙利的一些作战部队，在战争初期，他们都表现得非常出色。这些军队之所以卖力与苏军作战，主要是与苏联存在着一些意识形态和传统上的领土纠纷。但在1944年苏军展开大反攻后，这些仆从国军队也迅速战场倒戈。
而象芬兰的一些参战部队，在收复北线原有领土后，干脆就原地不动，不想再给希特勒卖力。反应出仆从国并不想成为德军的马前卒。
从这个角度讲，希特勒对于仆从军的指挥，既希望他们能象德军一样杀敌，却又不给他们相同的待遇。在战场上，德军的素质和仆从军完全是两个样子。对于仆从军来说，战果是德军的，伤亡却是自己的。
相比苏军，战争打响后，虽然在莫斯科战役前，苏军遭到了空前的打击伤亡惨重，但并没有影响到苏军整体指挥体制和综合国力的恢复。尤其希特勒推迟进攻莫斯科，给了苏军喘息的机会，用基辅战役失利换来了莫斯科防御准备时间，导致德军闪击战不可战胜神话破灭，应该说，苏联的上下同心和单打一模式为苏军胜利提供了有力保证。
再次，从后勤补给上看，德军是等米下锅，苏军是就地取材
纵观整个苏德战场，如果非要把苏德两军的战斗力作个直观的比较，就单兵素质来说，德军要靠前一些，但就拖后腿影响战斗力而言，德军不是差一点，简直就是差得太多了。
第一，就苏德战争装备制造来说，当时打的就是基础工业。以苏德两国在二战期间的工业现代化程度，德国自然比不过苏联。德军闪击战之所以赢了前半部分，就是因为苏军忽视了装甲打击力量的建设，把主要精力放在加强飞机和大炮制造上。而随着战争的推进，苏联的基础工业和军工制造迅速得到恢复和加强，而德国却因为盟军和英军的不断对其本土突袭，逐渐丧失了造血功能。客观上，闪击战打成了消耗战，对德军来说，这是致命的短板。
第二，就苏德战争能源补给来说，德军是等米下锅，苏军是就地取材。抛开希特勒的称霸野心不说，仅就德国缺少能源基础来看，德军在二战中，有多场战役因为燃油跟不上而失去胜利的机会。随便找个例子，无论是东线的斯大林格勒战场，还是西线的隆美尔征战北非，打到一半油没了。反观苏军，由于就地取材，不担心运输和成本，自然先胜一招。
第三，多条战线作战补给是关键，德军恰恰输在东挪西借上。虽然说德军的整体战斗素质要强于苏军，主要是他们的兵员损失相对于苏军要小一些，客观上也使这些老兵适应了战场环境。但德军的兵力不足和装备缺乏短板却是固有的。苏军之所以在斯大林格勒战场和勒热夫战场同时发动进攻，就是瞅准了德军装甲力量疲于应付的不足，而在库尔斯克战役打得正激烈的时候，希特勒不得不紧急从战场上调走装甲主力支援西线，这就很说明问题，握紧一个拳头和伸开五指，其力度完全是不一样的。
综上：德国发动二战，本身就对战场环境考虑不全，致使多线作战，兵力分散和装备不足严重制约了战斗进程。在没有解决英伦三岛问题后，就贸然发动苏德战争，无疑是自掘坟墓。而对于传统的苏俄大国来说，德国想一口吃个胖子，并不是件容易的事，尤其是苏军不惜打破坛坛罐罐也要把德军撵出家园的战斗精神，闪击战是不会占到便宜的。从这个角度讲，既然德军打到了家门口，又处于多线作战的不利环境，即使德军不发动斯大林格勒战役，苏军照样要展开大反攻，直到反攻柏林。
更多资讯请关注岛主说事，喜欢本文的读者请点赞、收藏和分享一下吧！
参考资料：《二战全史》《苏德战争》
精彩推荐：二战斯大林格勒战役，苏军3个集团军为何10天前进4公里？仓促应战
二战姆岑斯克伏击战，1个旅阻击2个师，苏军8天歼敌坦克133辆
二战曼施坦因反攻日托米尔得手，苏军为何失而复得？输光了本钱
二战索木斯萨耳米战役，苏军装甲为何输给了芬军步枪？轻敌惹的祸
